A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Amador Castaño Juan Jose·Respondent Rodriguez Retrepo Juan Felipe Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Séptimo Civil del Circuito de Oralidad de Medellín y el Juzgado Veintiséis Laboral Del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en el proceso declarativo de indemnización de perjuicios que presentó un ciudadano en contra de la Corporación Pedaleamos por Colombia.
Concluyo la Corte que no es competente para resolver el precitado conflicto, toda vez que la colisión se generó entre autoridades que integran la jurisdicción ordinaria.
Con base en lo anterior, la Sala Plena se declaró inhibida para emitir pronunciamiento de fondo y dispuso enviar el expediente al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Medellín para que adelante los trámites de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia suscitada entre el el Juzgado
- Séptimo. Civil del Circuito de Oralidad de Medellín y el Juzgado Veintiséis Laboral Del Circuito de Medellín, respecto de la demanda presentada por el señor Juan José Amador Castaño contra la Corporación Pedaleamos por Colombia liquidada,
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-4117 al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Medellín para que adelante los trámites de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.